當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日，《泰晤士報(bào)》表示，利物浦近期戰(zhàn)績(jī)低迷，暴露出多個(gè)問(wèn)題，俱樂(lè)部今夏投入巨資引援，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造力與速度而非身體對(duì)抗，這一策略短期內(nèi)尚未見(jiàn)效，但高層仍信任斯洛特。

以下是《泰晤士報(bào)》的分析

對(duì)斯洛特來(lái)說(shuō)，好消息是阿斯頓維拉通常不會(huì)采用長(zhǎng)傳戰(zhàn)術(shù)，皇家馬德里和曼城同樣也不傾向使用長(zhǎng)傳。

利物浦接下來(lái)的三場(chǎng)比賽正是斯洛特此前所期望的類(lèi)型，他曾多次嘗試解釋?zhuān)恍?duì)手采用的直接打法如何嚴(yán)重影響了球隊(duì)的表現(xiàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)績(jī)出現(xiàn)崩潰，這種情況幾乎可以與2015-16賽季切爾西的崩盤(pán)以及次賽季萊斯特城的表現(xiàn)相提并論。

目前，斯洛特也終于有機(jī)會(huì)與他的球員們進(jìn)行更多的訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)磨合。

周三在英聯(lián)杯以0-3輸給水晶宮的比賽中，斯洛特決定讓大部分主力球員輪休，這一安排顯然是為了最大化他在訓(xùn)練場(chǎng)上與核心球員共處的時(shí)間，從而更好地調(diào)整球隊(duì)狀態(tài)。

因此，斯洛特在陣容選擇上的邏輯并沒(méi)有動(dòng)搖——這一決定也使他受到越來(lái)越多的關(guān)注。一些球迷因?yàn)閭?wèn)題表示理解，但也有球迷因首發(fā)名單看起來(lái)像“投降書(shū)”而憤怒不已。

周四，范戴克、薩拉赫、科納特等人沒(méi)有進(jìn)行恢復(fù)訓(xùn)練，只是在俱樂(lè)部位于柯克比的訓(xùn)練基地進(jìn)行高強(qiáng)度訓(xùn)練。為了這一晚的休息，利物浦現(xiàn)在必須交出一場(chǎng)精彩表現(xiàn)，遏制丟球趨勢(shì)，取得急需的正面結(jié)果，同時(shí)重置斯洛特執(zhí)教期間的節(jié)奏——五周前，他的執(zhí)教工作幾乎沒(méi)有任何問(wèn)題。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，球隊(duì)必須展現(xiàn)出一些跡象，讓人看到希望，從而結(jié)束連敗的惡性循環(huán)。

然而，這并非易事，因?yàn)樵谧罱邎?chǎng)比賽中輸了六場(chǎng)，幾乎沒(méi)有任何跡象表明這位荷蘭教練即將迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)或找到解決方案。

相反，相同的問(wèn)題一再出現(xiàn)。斯洛特在賽后新聞發(fā)布會(huì)上多次說(shuō)類(lèi)似的話(huà)：“他們配得上勝利。我們不得不防守大量長(zhǎng)傳球和第二落點(diǎn)球，這是他們的強(qiáng)項(xiàng)。”

實(shí)際上，這句話(huà)最早出自三月份英聯(lián)杯決賽輸給紐卡斯?fàn)栔?。七個(gè)月過(guò)去了，利物浦依然沒(méi)有找到有效的答案。

事實(shí)上，斯洛特的球隊(duì)并非無(wú)法防守空中對(duì)抗。Opta分析師David Segar本周的統(tǒng)計(jì)顯示，他們?cè)?17次空中對(duì)抗中贏下了179次，占比56.5%，而在英超中，只有曼城（129/221，58.4%）的成功率更高。范戴克贏得的空中對(duì)抗比任何其他球員都多，他的搭檔科納特則排在第三。

真正的問(wèn)題在于如何贏下“第二落點(diǎn)球”——這是斯洛特此前提到的一個(gè)長(zhǎng)期隱患。這一點(diǎn)暴露了球隊(duì)在整體結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題。在當(dāng)今強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律與站位意識(shí)的現(xiàn)代足球中，球員在場(chǎng)上不應(yīng)頻繁出現(xiàn)位置失誤。

在克洛普?qǐng)?zhí)教時(shí)期，訓(xùn)練中始終強(qiáng)調(diào)無(wú)球狀態(tài)下的心理準(zhǔn)備與體能對(duì)抗。亨德森、法比尼奧以及威納爾杜姆通過(guò)保持陣型與提供身體強(qiáng)度來(lái)維系球隊(duì)的平衡。

相比之下，斯洛特傾向于在進(jìn)攻中投入更多人數(shù)。如今，他是否愿意為了在攻守之間尋求更好的平衡與防守安全而在理念上做出一定妥協(xié)，值得外界關(guān)注。

在輸給紐卡斯?fàn)柕谋愔螅藗冮_(kāi)始提出疑問(wèn)：利物浦是否需要在身體對(duì)抗方面進(jìn)一步增強(qiáng)？然而，結(jié)合今夏的引援策略來(lái)看，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部普遍認(rèn)為“沒(méi)有這個(gè)必要”。

利物浦選擇了一條截然不同的發(fā)展路線(xiàn)，更加注重創(chuàng)造力與速度的提升，而非引進(jìn)傳統(tǒng)意義上的“破壞型”球員。夏季轉(zhuǎn)會(huì)期，球隊(duì)投入了約4.5億英鎊，引進(jìn)了維爾茨、弗林蓬、凱爾凱茲、埃基蒂克和伊薩克，同時(shí)還簽下了門(mén)將馬馬爾達(dá)什維利和年輕后衛(wèi)萊昂尼。

此外，利物浦并未將資金過(guò)于分散使用，這也為斯洛特在本賽季第三次輸給水晶宮后提到的那番感慨——“曼城的陣容深度更勝一籌”——提供了現(xiàn)實(shí)背景。

此次引援的球員年齡主要集中在18至26歲之間。俱樂(lè)部?jī)?nèi)部普遍認(rèn)為，這些具備長(zhǎng)期潛力的高質(zhì)量新援在短期內(nèi)仍需要一定的時(shí)間去適應(yīng)球隊(duì)的體系與英超的節(jié)奏。畢竟，當(dāng)年羅伯遜和法比尼奧剛剛加盟安菲爾德時(shí)，也曾花費(fèi)了近四個(gè)月的時(shí)間在場(chǎng)邊觀摩與學(xué)習(xí)，才逐漸融入球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系之中。

不過(guò)，利物浦高層并未預(yù)料到目前球隊(duì)所面臨的局勢(shì)，但他們對(duì)斯洛特的信任依然穩(wěn)固，尚未真正受到考驗(yàn)。

與此同時(shí)，伊薩克在對(duì)陣法蘭克福的比賽中因腹股溝受傷，預(yù)計(jì)將缺席當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六與阿斯頓維拉的比賽。這在某種程度上反而簡(jiǎn)化了斯洛特近期在首發(fā)陣容選擇上的難題。

索博斯洛伊必須回到他最熟悉的中場(chǎng)位置，而不是被安排在右后衛(wèi)的位置上。赫拉芬貝赫預(yù)計(jì)將從腳踝傷勢(shì)中恢復(fù)，而在周三的比賽中，第67分鐘被換下的麥卡利斯特，顯然是為了讓他能夠進(jìn)入下場(chǎng)比賽的首發(fā)陣容的討論范圍。同樣，羅伯遜在那場(chǎng)比賽被提前換下后，也有望在本場(chǎng)重返左后衛(wèi)位置，取代凱爾凱茲首發(fā)出場(chǎng)。

目前，球隊(duì)面臨的主要難題之一，是在維爾茨和薩拉赫之間進(jìn)行選擇。維爾茨在對(duì)陣法蘭克福時(shí)擔(dān)任右邊鋒時(shí)表現(xiàn)出色（那場(chǎng)比賽對(duì)手長(zhǎng)傳最少），而當(dāng)時(shí)薩拉赫則被安排在替補(bǔ)席上。上周末對(duì)陣布倫特福德時(shí)，維爾茨回到10號(hào)位，卻在亨德森的強(qiáng)硬防守下顯得有些迷失，而薩拉赫重新出現(xiàn)在右邊路。

薩拉赫在那場(chǎng)比賽中打入一粒精彩的進(jìn)球，盡管對(duì)比賽結(jié)果影響不大，但或許能成為他本賽季的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。畢竟，他在高位逼搶方面的貢獻(xiàn)并不突出，而由于利物浦近期面對(duì)大量長(zhǎng)傳球，球隊(duì)在前場(chǎng)高位搶斷的次數(shù)明顯減少——從上賽季場(chǎng)均8.1次下降到了本賽季前九輪的6次。

因此，現(xiàn)在主教練必須做出一些關(guān)鍵性的決策，而球員們也必須拿出令人信服的表現(xiàn)，以證明改變的跡象正在出現(xiàn)。此時(shí)絕不是退縮的時(shí)候。

在利物浦訓(xùn)練基地的墻上，刻著范戴克的一句話(huà)：“在利物浦，我們不會(huì)感到恐懼?！薄F(xiàn)在，正是他們挺起胸膛、展現(xiàn)勇氣的時(shí)刻。

【上咪咕獨(dú)家看英超】